候选人之间的不平等 2017-01-04 05:07:17

$888.88
所属分类 :专栏

几天后,CSA将在2月份的总统大选中公布候选人的播出时间

“最重要的天线和演讲时间是关于候选人的最高可信度”,通过在1月份进行最高委员会及其支持者的候选人公众谈话时间和语音观察(CSA)

在此期间,安理会倡导的公平原则受到滥用

CSA首先指出,“2002年1月强调这一运动的总统选举报纸似乎比1995年总统选举的储备要小得多

”然而,法国2在这个问题上花费的时间是TF1的两倍

因此,似乎对电视广播的总统竞选缺乏兴趣已经消失

恶性循环

然而,超越的数量仍然是一个质量问题,也是我们在电视上谈论政治和运动的方式

结果表明,候选人之间存在巨大差异,这在所有渠道中都有所不同

总理和共和国总统通过其公务为他们提供保险

他们的演讲记录了“例外情况下的例外”是他们各自的角色“除非他们帮助建立过去的行为或资产负债表以揭露计划的要素,”CSA在他的建议中说

但与人们可以想象的相反,雅克·希拉克总共有103分钟,领先莱昂内尔·若斯潘和他的89分钟天线

Jean-PierreChevènement舒适地插入了将近43分钟

之后,提到了一支由Noel Mamir(28分钟),Alain Madeleine(26分钟)和Beru(21分钟)组成的球队

Charles Pasqua(17分钟)和Robert Hue(15分半钟)仍远远落后

最后,其他候选人差不多五分钟

因此,CSA要求渠道“更好地遵守其提议的条款”

一个漂亮的魔杖不需要修复

由于这三项计数在活动开始之前完成,通话时间和通话时间将在二月份再次传达

然而,不可否认的是,在对抗开始时,电视有助于设定场景并定义景观

以这种方式显示的数据证实了连锁店可以开始调整以恢复正常的看似新兴的印象和趋势

根据约瑟夫丹尼尔,联合集团“多元化,运动和信息伦理”CSA,公平的概念,“可以被视为标准,更大的数字”,这个术语以前使用平衡

他在世界上“引用了每个候选人的个人政治影响力,他的政党,当选为国家和欧洲一级,在民意调查中的重要性,一直是他竞选活动创造的动态代表

”产生这些标准的评估似乎部分取决于个人评估

至于最后一项,它旨在证明给予候选人Jean-Pierre Chevenement的媒体报道是合理的,这是基于完全不一致的基础

·如何判断候选人的动态

·它的媒体影响力

无数是媒体本身可以创造或强烈滋养动态

我们走来走去

而且CSA规定“与每个候选人相关的陈述和评论不会对任何人有害

”虔诚从4月5日开始,官方活动将开始,这将是平等的概念,然后必须成为规则

计数器将在第一轮后的第二天重置

直到那时......皮埃尔Darryville